1月5日，生益科技發(fā)布了一則有關“報道與實際情況不符”的澄清公告，成為2017年首家澄清否認研報的上市公司。

而實際上，去年以來已經發(fā)生多起類似事件，并且均造成了個股股價的大幅波動。券商研報在上市公司和投資者中間已經出現(xiàn)了信任危機。

市場人士則認為，大部分個股被多家券商研報猛推之后股價都會開始瘋漲，但對于投資者來說，要防止?jié)撛诘母L炒作風險，尤其是不少前期已經有很大漲幅的股票，研報出臺后往往會成為前期潛伏資金的出貨良機。

上市公司發(fā)出5大聲明

據(jù)悉，生益科技對某報道做了5條澄清說明，如公司在過去兩個月內未就本次產品價格調整接受投資機構的調研，包括現(xiàn)場調研和電話調研等；再如由于銅箔、玻纖布等原材料價格上漲導致生產成本的上升，公司在2017年1月對公司產品售價進行了提升，本次價格調整不會對公司經營結果產生重大影響；以及在公司本次產品售價提升中，不同客戶以及不同種類、不同規(guī)格的產品，售價提升的幅度并不一樣，并非統(tǒng)一如報道所稱的“公司FR-4覆銅板售價在去年12月基礎上提升8%~15%，CEM-1/CEM-3提升5%~8%，粘結片提升8%~10%”等。

生益科技還表示，綜合考慮上述影響因素，對于研報中“2017年持續(xù)漲價值得期待”“覆銅板供給緊張有望維持兩年以上”的說法，公司無法作出明確判斷。

本報記者發(fā)現(xiàn)，1月2日，一份名為《供給繼續(xù)緊張，2017年1月覆銅板迎超預期漲價》的研報發(fā)出，研報提及生益科技2017年1月覆銅板漲價的內容，與上述報道涉及研報完全吻合。該研報被平面媒體和網絡廣泛轉載，轉載出處均稱是來源于一家大型券商。不過，有關方面并未對此明確回應。

研報成為股價異動導火索

實際上，2016年以來已經有多次類似事件，由于券商研報不走心，出現(xiàn)信息上的誤差，而被上市公司“澄清”。

其中，2016年10月17日，某券商發(fā)布一份題為《通策醫(yī)療：業(yè)績平穩(wěn)，啟動旗艦口腔醫(yī)院項目》的研報，報告稱通策醫(yī)療“三線業(yè)務齊頭并進，潛力巨大”，通策醫(yī)療當晚緊急澄清，強調近期公司并未接受該券商等機構調研和媒體采訪，該報告僅代表相關機構和轉載媒體的觀點，不代表公司觀點。

去年9月28日，某券商發(fā)布了名為《天然氣全產業(yè)鏈布局》的研報，新奧股份公司隔天發(fā)布澄清；去年6月20日某券商發(fā)布一則《興發(fā)集團：市值處歷史底部，電子化學品業(yè)務有待重估》研報，當晚興發(fā)集團緊急發(fā)布澄清公告，駁斥這一天降“利好”。

對于投資者來說，更讓人心寒的則是不靠譜研報給個股股價帶來的大幅異動。例如，有關通策醫(yī)療上述研報發(fā)布當天，通策醫(yī)療股價出現(xiàn)大漲，一度封上漲停，尾市收盤也暴漲8.02%，而伴隨著第二天澄清公告發(fā)布之后，通策醫(yī)療股價應聲下跌，尾盤跌幅為0.96%。

研報已被納入監(jiān)管范圍

有市場人士認為，從性質上來看，券商發(fā)布烏龍研報，已經構成了虛假信息披露，但是從實際上市公司的市場表現(xiàn)來看，無一例外引發(fā)了股價的異動，這其中是否存在操縱股價的嫌疑，還需要管理層作出認定，如果被認定為事實，投資者可以提起上訴。

據(jù)悉，證監(jiān)會證券基金機構監(jiān)管部在去年年底下發(fā)給各券商的機構監(jiān)管情況通報中，專門通報了一批引發(fā)市場熱議的證券分析師發(fā)布研報或言論的不合規(guī)案例。