每經(jīng)記者｜宋戈    每經(jīng)實(shí)習(xí)記者｜胡琳    每經(jīng)編輯｜廖丹    

圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng)

300萬(wàn)，買(mǎi)你替人頂罪，這筆買(mǎi)賣(mài)你做不做？

100萬(wàn)，買(mǎi)你利用職務(wù)便利為人大開(kāi)“方便之門(mén)”，這筆交易你接不接？

這是一家A股上市公司副總經(jīng)理得知自己涉嫌內(nèi)幕交易被調(diào)查時(shí)想出的“善后”辦法。只是，這“花錢(qián)消災(zāi)”的人真能如愿以?xún)?？這“拿錢(qián)辦事”的人也真能全身而退？

1月4日，廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院出具的一份刑事裁定書(shū)顯示，廣西壯族自治區(qū)梧州市公安局原黨委副書(shū)記、副局長(zhǎng)陸志光犯受賄罪，被判處有期徒刑八年，并處罰金人民幣六十萬(wàn)元。而該案就是由這起內(nèi)幕交易牽扯出來(lái)的。

原中恒集團(tuán)董事長(zhǎng)之子涉嫌內(nèi)幕交易

無(wú)數(shù)人都曾幻想過(guò)靠著“內(nèi)幕信息”悶聲發(fā)大財(cái)，從此，沒(méi)錢(qián)的變得有錢(qián)，有錢(qián)的變得更有錢(qián)。但常人只會(huì)偶爾做做這種“白日夢(mèng)”，卻不曾想，拿著百萬(wàn)年薪的上市公司副總經(jīng)理真的會(huì)將其付諸實(shí)踐。

這起內(nèi)幕交易的主角就是A股上市公司廣西梧州中恒集團(tuán)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“中恒集團(tuán)”）原董事兼副總經(jīng)理趙學(xué)偉，同時(shí)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者查詢(xún)中恒集團(tuán)公告發(fā)現(xiàn)，趙學(xué)偉還有另一重身份，即中恒集團(tuán)原董事長(zhǎng)許淑清之子。

趙學(xué)偉此前擔(dān)任中恒集團(tuán)董事兼副總經(jīng)理。2006年，其母許淑清入主中恒后，時(shí)年28歲的趙學(xué)偉就進(jìn)入了中恒集團(tuán)擔(dān)任董事、副總經(jīng)理。2015年6月17日，趙學(xué)偉因“身體原因”辭去了中恒集團(tuán)董事、副總經(jīng)理職務(wù)。辭職時(shí)，趙學(xué)偉36歲。幾乎同一時(shí)間，其母許淑清被調(diào)查，而后也辭去該公司董事長(zhǎng)職務(wù)。

上述花400萬(wàn)“善后”的內(nèi)幕交易發(fā)生在趙學(xué)偉進(jìn)入中恒集團(tuán)的第五年。2010年，11月初，趙學(xué)偉利用中恒集團(tuán)控股子公司的梧州制藥公司與山東步長(zhǎng)醫(yī)藥銷(xiāo)售有限公司訂立的《產(chǎn)品總經(jīng)銷(xiāo)協(xié)議書(shū)》的內(nèi)幕信息大量購(gòu)買(mǎi)了中恒集團(tuán)的股票謀取非法利益。

事后，趙學(xué)偉得知自己涉嫌內(nèi)幕交易被廣西證監(jiān)局調(diào)查。當(dāng)時(shí)，趙學(xué)偉與時(shí)任梧州市公安局法制科副科長(zhǎng)的黃某商議，找到中恒集團(tuán)總裁辦副主任潘云暉、梧州制藥設(shè)備部副部長(zhǎng)韓某二人頂罪。因潘云暉的包庇，讓趙學(xué)偉的內(nèi)幕交易犯罪未被追究刑事責(zé)任，事后趙學(xué)偉送給潘云暉300萬(wàn)元好處費(fèi)。

除花了300萬(wàn)找人頂罪外，趙學(xué)偉還向時(shí)任廣西壯族自治區(qū)梧州市公安局原黨委副書(shū)記、副局長(zhǎng)陸志光行賄100萬(wàn)。2011年下半年，趙學(xué)偉和黃某請(qǐng)求陸志光提供幫助。2011年12月潘云暉、韓某先后向梧州市公安局經(jīng)偵支隊(duì)投案，后經(jīng)偵支隊(duì)分別對(duì)二人立案?jìng)刹椴⒉扇∪”：驅(qū)彺胧?，并?012年6月移送審查起訴。2013年2月25日，梧州市人民檢察院分別對(duì)兩名“替罪羊”作出不起訴決定。2011年至2012年，陸志光多次非法收受趙學(xué)偉、黃某給予的錢(qián)款共計(jì)100萬(wàn)元。

陸志光犯受賄罪被判有期徒刑八年

俗話說(shuō)得好，天道有輪回，蒼天饒過(guò)誰(shuí)。2015年9月21日，潘云暉主動(dòng)向檢察機(jī)關(guān)投案。案發(fā)后，偵查部門(mén)扣押了潘云暉的涉案款300萬(wàn)元。經(jīng)判決認(rèn)定，潘云暉犯包庇罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。同時(shí)，被告人潘云暉違法所得人民幣三百萬(wàn)元及孳息予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。

根據(jù)裁判文書(shū)，趙學(xué)偉因涉嫌單位行賄罪、行賄罪、職務(wù)侵占罪、內(nèi)幕交易罪、非國(guó)家工作人員受賄罪等于2016年12月2日被移送審查起訴。

值得一提的是，另經(jīng)法院查實(shí)，陸志光在任期間還利用職務(wù)之便，收受其他公司法人等給予的賄賂130萬(wàn)元。法院認(rèn)為，陸志光身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)便利，為他人謀取利益，非法收受他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成受賄罪。

經(jīng)判決認(rèn)定，陸志光犯受賄罪，判處有期徒刑八年，并處罰金人民幣六十萬(wàn)元；扣押在案的被告人陸志光受賄犯罪所得贓款人民幣三萬(wàn)元予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)；尚未退出的贓款人民幣二百二十七萬(wàn)元繼續(xù)予以追繳，上繳國(guó)庫(kù)。

“天網(wǎng)恢恢，疏而不漏”這句話看似俗套，但用在趙學(xué)偉身上卻是非常恰當(dāng)。

近期，微信公眾號(hào)“證監(jiān)會(huì)發(fā)布”發(fā)表的《2018年證監(jiān)會(huì)行政處罰情況綜述》指出，2018年內(nèi)，內(nèi)幕交易類(lèi)案件處罰87起。同時(shí)，證監(jiān)會(huì)表示，通過(guò)強(qiáng)有力監(jiān)管執(zhí)法，警示處于信息優(yōu)勢(shì)地位的內(nèi)部人恪己慎行，告誡相關(guān)主體切勿熱衷于所謂“內(nèi)部消息”，法網(wǎng)恢恢，任何內(nèi)幕交易行為均有跡可循，終將受到法律嚴(yán)懲。