每經(jīng)記者｜鄭雨航    每經(jīng)編輯｜高涵    

三天后，俄烏沖突即將迎來一周年的重要時(shí)間節(jié)點(diǎn)。

一年前的2月24日，俄烏沖突爆發(fā)。一年來，俄烏局勢(shì)僵持不下，越來越多的國(guó)際力量被卷入其中。在沖突爆發(fā)一周年到來之際，雖然俄羅斯再次釋放談判意愿，但雙方博弈的局面、沖突前線的真實(shí)情況，似乎正在朝著更為激烈和復(fù)雜的方向發(fā)展。

據(jù)央視新聞報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間20日，美國(guó)總統(tǒng)拜登抵達(dá)烏克蘭首都基輔，并與烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基會(huì)面。據(jù)悉，拜登會(huì)見澤連斯基時(shí)表示，美國(guó)將向?yàn)蹩颂m提供約5億美元的援助，并將于21日正式向外界公布。

當(dāng)前，俄烏局勢(shì)的發(fā)展依然撲朔迷離，但世界因這場(chǎng)曠日持久的沖突發(fā)生了結(jié)構(gòu)性改變。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者（以下簡(jiǎn)稱NBD）專訪中國(guó)歐洲學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、復(fù)旦大學(xué)歐洲問題研究中心主任丁純，盤點(diǎn)一年來俄烏局勢(shì)的演變，世界格局的變化，并深入探討這場(chǎng)沖突未來的走向。

俄烏之外，歐洲損失最大

NBD：俄羅斯和烏克蘭，這兩個(gè)沖突的直接參與者，這一年都經(jīng)歷了什么？

丁純：一年以來，俄羅斯經(jīng)受了美西方9輪制裁，以及文化、人文等等的封鎖，其在經(jīng)濟(jì)、科技、財(cái)政等方面，都受到了非常大的損失。

另外，從俄羅斯本身的國(guó)際聲譽(yù)上來講，因?yàn)槊牢鞣绞冀K把俄羅斯塑造或者定義成“現(xiàn)代國(guó)際正義秩序”的顛覆者、侵略者這樣的形象，俄烏沖突對(duì)俄羅斯的國(guó)家形象有非常之巨大的隱形打擊和損失。

不過，在過去一年當(dāng)中，盡管它的對(duì)手（美西方）無(wú)論經(jīng)濟(jì)實(shí)力、軍事實(shí)力，還是科技實(shí)力都非常強(qiáng)大，但是俄羅斯在與強(qiáng)大對(duì)手的對(duì)峙當(dāng)中，堅(jiān)持下來了。

尤其是在初中期經(jīng)歷一些軍事挫折以后，俄羅斯逐漸穩(wěn)住了陣腳，包括在巴赫穆特等取得了一定的軍事進(jìn)展，甚至一定程度上取得相對(duì)的軍事優(yōu)勢(shì)或者一定的戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)。這越來越顯現(xiàn)出俄羅斯作為一個(gè)世界的大國(guó)，它本身具有動(dòng)員人力資源、經(jīng)濟(jì)資源、軍事資源的強(qiáng)大能力。

對(duì)于烏克蘭來說，沖突直接發(fā)生在烏克蘭的土地上，盡管我們到現(xiàn)在為止沒有看到傷亡的確切數(shù)據(jù)，但是毫無(wú)疑問，烏克蘭軍民的生命財(cái)產(chǎn)損失都是有目共睹的。

NBD：除了俄烏雙方直接參與者以外，哪個(gè)國(guó)家或地區(qū)在這場(chǎng)沖突中損失最大？

丁純：毫無(wú)疑問，歐洲是首當(dāng)其沖的。歐洲在這一年來，安全環(huán)境、地緣政治局勢(shì)是嚴(yán)重惡化的。

不管愿意與不愿意，歐洲已被卷入這場(chǎng)沖突中，因?yàn)榇蠖鄶?shù)的歐洲國(guó)家都是反俄挺烏的，所以要去接收難民、財(cái)政資助、軍事援助。此外，歐洲還需要忍受反制裁所帶來的能源危機(jī)、通貨膨脹等問題，以及其對(duì)本國(guó)經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)、民生形成一系列的打擊。

沖突對(duì)歐洲來講，打破了它原來安全的地緣態(tài)勢(shì)，極大地影響了地緣政治布局，而且這場(chǎng)沖突使得歐洲難以抽身，既沒有辦法放手，又實(shí)際上很難看到短期的一種所謂“勝利”。

一方面，歐洲主觀地希望通過擺脫對(duì)俄羅斯的能源依賴，獲得相應(yīng)的自主權(quán)；另一方面，在俄羅斯反制裁下，被迫短期內(nèi)要尋找新的能源來源，從美國(guó)進(jìn)口了大量?jī)r(jià)格高昂的液態(tài)氣，被美國(guó)賺取“不義之財(cái)”。

而美國(guó)憑借俄烏沖突，插足歐洲事務(wù)，無(wú)論是對(duì)于歐洲的能源控制，還是北約“死灰復(fù)燃”后對(duì)歐洲的軍事掌控力，都讓歐洲進(jìn)退維谷。

西方向?yàn)蹩颂m提供的“豹2”坦克 圖片來源：新華社

目前還看不到對(duì)峙雙方走到和談

NBD：我們注意到，在一周年的時(shí)間節(jié)點(diǎn)到來之前，俄羅斯拋出與烏方展開“無(wú)預(yù)設(shè)條件”談判，您怎么看？

丁純：俄羅斯釋放不附加條件的和談信號(hào)可能會(huì)被媒體誤讀。嚴(yán)格來看，無(wú)條件和談，實(shí)際上是俄羅斯的一個(gè)口號(hào)，愿意“不預(yù)設(shè)條件”地進(jìn)行談判，好像在外界看上去顯得比較柔軟，比較示弱，跟其之前反復(fù)強(qiáng)調(diào)的一些要求相比，好像現(xiàn)在顯示出比較低調(diào)、柔軟的姿態(tài)。

目前，這種博弈是比較明顯的，誰(shuí)也不能在短期內(nèi)徹底擊敗對(duì)手，如果從資源、人口等等角度來講，俄羅斯顯然跟烏克蘭本身不是一個(gè)規(guī)模的，烏克蘭要迅速打敗俄羅斯，顯然是不現(xiàn)實(shí)的。而俄羅斯的直接對(duì)手雖然是烏克蘭，但實(shí)際上是與烏克蘭背后包括美歐、甚至北約四十多個(gè)國(guó)家在內(nèi)的一個(gè)博弈。

從沖突雙方的情況來看，無(wú)論俄羅斯的資源也好，本身預(yù)設(shè)的目標(biāo)也好，談判肯付出的代價(jià)也好，俄烏雙方民眾持續(xù)戰(zhàn)斗的意志也好，其實(shí)都沒有枯竭，也沒有出現(xiàn)其中一方已經(jīng)完全無(wú)法繼續(xù)戰(zhàn)斗下去的情況。

所以，俄烏沖突實(shí)際上短期內(nèi)不可能在軍事上分出勝負(fù)，只要在軍事上沒有迅速分出勝負(fù)，大家相關(guān)資源也沒有枯竭，還能打下去，那雙方的目標(biāo)也只能在沖突前線上去獲得。

目前來看，實(shí)際上雙方談“和談”更多是一種宣傳和策略的需要，并不是真正的現(xiàn)實(shí)情況。我們還看不到這樣的情形，即，對(duì)峙的雙方走到“和談”這一步，真正的和談也并沒有合理的依據(jù)。

NBD：這一年來，俄羅斯經(jīng)過戰(zhàn)略調(diào)整、換帥等一系列操作，目前來看，它的戰(zhàn)略目標(biāo)有變化嗎？

丁純：到現(xiàn)在為止，從俄羅斯的戰(zhàn)略目標(biāo)來說，它僅僅表示愿意和談。但無(wú)論俄羅斯言辭如何表達(dá)，我們確實(shí)沒有看到俄方明確要改變他們的戰(zhàn)略目標(biāo)。

但另外一點(diǎn)非常明確的現(xiàn)實(shí)情況是，隨著局勢(shì)的變化，俄羅斯也不可能完全是以原先預(yù)定的那些目標(biāo)行事。到2月24號(hào)，俄烏沖突正好是一年了，俄羅斯在前期經(jīng)歷了相應(yīng)軍事行動(dòng)的挫折，并沒有實(shí)現(xiàn)原先所預(yù)想的戰(zhàn)略目標(biāo)。

對(duì)于俄羅斯來講，最開始提出了所謂“去軍事化”、“去納粹化”，并反擊北約步步緊逼的態(tài)勢(shì)。針對(duì)這個(gè)意義上來講，俄羅斯并沒有明確地表示出他要改變這些目標(biāo)，只是這些目標(biāo)到底怎么算實(shí)現(xiàn)，為實(shí)現(xiàn)目標(biāo)到底走多遠(yuǎn)還是個(gè)問號(hào)。而到底怎么算達(dá)到了預(yù)設(shè)的目標(biāo)，其實(shí)俄羅斯從來沒有真正公布過。

俄羅斯護(hù)衛(wèi)艦發(fā)射“鋯石”高超音速巡航導(dǎo)彈 圖片來源：新華社

沒有俄羅斯的歐洲安全架構(gòu)不完整

NBD：您剛提到俄烏沖突打破了歐洲的地緣政治格局，俄羅斯是否已被“踢出”歐洲？俄烏沖突該如何收?qǐng)觯?/strong>

丁純：德法等國(guó)其實(shí)在俄烏沖突前的戰(zhàn)略認(rèn)知其實(shí)很清楚的，即，在歐洲，一個(gè)不包括俄羅斯在內(nèi)的任何一種安全體系、架構(gòu)，都是不完整，且不可持續(xù)的。

如果歐洲將俄羅斯排除在區(qū)域外，或者把俄羅斯塑造成一個(gè)國(guó)際社會(huì)的“棄兒”，并不能夠真正地讓歐洲獲得長(zhǎng)期的和平，本身就違背了俄烏雙方的宗旨。就像在第一次世界大戰(zhàn)之后的巴黎和會(huì)并沒有解決長(zhǎng)期和平的問題，只是把更大的一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)（二戰(zhàn)）推遲了幾十年而已。

從國(guó)際社會(huì)這個(gè)角度來講，首先是思考如何進(jìn)一步制止沖突引起的生靈涂炭以及經(jīng)濟(jì)、生活和資源的損失。這是一種理性的、務(wù)實(shí)的，而且是真正希望解決問題的思考。所以對(duì)于目前已持續(xù)一年的俄烏沖突，首先要盡可能勸和促談，沖突沒有贏家，特別是對(duì)直接參與的雙方來講。

NBD：俄烏沖突持續(xù)至今，國(guó)際社會(huì)需要以何種方式促進(jìn)談判？

丁純：剛剛提到的，如果你把俄羅斯變成一個(gè)“棄兒”，實(shí)際上是不可能得到永久和平的，所以大家都應(yīng)該盡可能地從經(jīng)濟(jì)和民生損失的角度去勸和促談。

當(dāng)然勸和促談并不是一種教條的東西，就像我們剛剛講的，前提條件要么就是一方完全的軍事資源枯竭，戰(zhàn)斗意志消磨，顯然，在有限的時(shí)間內(nèi)所我們并不能看到快速出現(xiàn)這樣一個(gè)情況，所以國(guó)際社會(huì)需要換個(gè)角度來進(jìn)行勸和促談的工作，也就是本著真正為了避免沖突、避免出現(xiàn)人道主義災(zāi)難的角度出發(fā)，盡國(guó)際社會(huì)的一切所能去解決好這樣的一個(gè)問題。

要從整體的角度，從俄烏沖突的源頭上，立足戰(zhàn)略的角度去思考這樣一個(gè)問題（勸和促談）。但是真正實(shí)現(xiàn)促和談判等等，其實(shí)還是非常復(fù)雜的。

之所以如此復(fù)雜，還有個(gè)原因在于，所謂談判的參與方，對(duì)俄羅斯來說，并不把烏克蘭作為一個(gè)直接的談判對(duì)象，并且是不認(rèn)可烏克蘭的，俄羅斯認(rèn)為，烏克蘭的命運(yùn)并不是自己能決定的，它的背后還有美國(guó)、北約等各勢(shì)力，甚至就拿澤連斯基來說，俄羅斯也不認(rèn)為他是一個(gè)談判的對(duì)手。

總體而言，解決問題需要的并不是一種口號(hào)，而是需要?jiǎng)?wù)實(shí)的，建立在雙方對(duì)等、并符合國(guó)際公益的基礎(chǔ)上，達(dá)到一個(gè)多方能夠接受的條件。而現(xiàn)在看來，實(shí)際上談判的不僅僅是烏克蘭和俄羅斯，也包括了歐洲國(guó)家，以及北約等組織。